Trop d'infrastructures publiques ?

[vallon-tv]

Hôpital, lycée, centre sportif... certains n'hésitent pas à affirmer que le Val-de-Travers vit au-desus de ses moyens.

Le Val-de-Travers s'offre-t-il trop d'infrastructures publiques ?

[jojo69]

disons que cela est vrai si on ne fusionne pas 

[Travolta]

disons que cela est vrai si on ne fusionne pas 

+1 

Un hôpital et un lycée pour une commune de 12'000 habitants ce n'est plus un luxe.

[OUI le 17 Juin]

Bonsoir,

Je vous rejoins entièrement .

Le Val-de-Travers ne vit pas en-dessus de ces moyens en cas de fusion des communes.

Une commune de 12'000 habitants de 166km2 sise dans le deuxième pays le plus riche au monde peut bien compter un petit hôpital, 3 classes de lycée et une piscine couverte non?

Non vraiment, je ne vois pas où est le luxe. Surtout que le financement et le maintien de tout ceci est assuré en cas de oui le 17 juin (moi aussi je détiens des informations que vous n'avez pas... )

Bonne soirée

[Raymond Martin]

Bonjour,
Il me semble que, en fonction des critères Suisse, le Val-de-Travers ne vit pas au-dessus de ces moyens.
Il est certain que certaines communes ont un certain don pour faire du gaspillage financier et navigue à vue, et sans lunettes.
Je vois 2 problèmes particuliers dans le domaine qui nous touche sur cette discussion.
1 le fait que toutes les tâches, les financements et les subventions soient enchevètrées, encourage au gaspillage.
2 nous avons au vallon la "manie" des syndicats. Presque tout les investissements ou projets en appellent à la "solidarité" régionale, ce qui fait que nous nous trouvons avec un nombre incroyable de syndicats et commissions inter-communales !
La fusion ne changerais rien, Si il y a fusion à 9, les syndicats ce feront à 3 ou 4 avec les communes qui déjà actuellement ne participent pas au "truc", plus la Brévine qui est aussi membre de syndicats régionaux.
Raymond Martin

[Sokkar]

Concernant en particulier votre dernière remarque sur le maintien des syndicats en cas de fusion, il y a une méprise de votre part. L'argument selon lequel la Commune unique serait représentée dans un syndicat à valeur égale de chacune des deux autres communes était un argument des opposants de la fusion, mais n'est pas quelque chose d'envisagé dans la convention de fusion.

C'est l'article 17 de la Convention sur les internalisations qui vous donnera le détail sur cette question. On y trouve l'ensemble des entités intercommunales qui seront dissoutes. On y apprend également que les modalités de participation des deux autres communes seront discutées. Je vous joins la copie de cet article dans mon message suivant.

[Sokkar]

Art. 17.- Les entités intercommunales suivantes ont vocation à être dissoutes et intégrées dans la structure de la nouvelle commune ou d’une commune partenaire :

a) le syndicat intercommunal du Collège du Val-de-Travers (CVT),
b) le syndicat intercommunal de gestion des déchets (SGDVT),
c) le syndicat intercommunal de la piscine des Combes (SIPCO),
d) le syndicat intercommunal du Centre sportif régional (CSR),
e) le syndicat intercommunal des eaux du Mont-des-Verrières
(SEM VER),
f) le comité intercommunal de l’Office régional de l’état civil (OREC),
g) le syndicat intercommunal du service d’action sociale du Val-de-Travers (SASVDT),
h) le syndicat régional de la sécurité publique du Val-de-Travers (SYRES).

Dès l’acceptation de la présente convention par la population des neuf communes, les autorités des communes signataires définissent le calendrier de l’internalisation des entités intercommunales et règlent les modalités de participation des autres communes membres, d’entente avec celles-ci et conformément aux statuts des syndicats.