Le Centre sportif régional, luxe superflu ou nécessité ?

[vallon-tv]

Le restaurant du Centre sportif régional ne tourne plus et la direction ne trouve pas de successeur. Exsangue, elle propose au Syndicat intercommunal de gérer la restauration du CSR. Les Conseils généraux des onze communes doivent se prononcer.

Le Centre sportif régional, luxe superflu ou nécessité ?

[coco12]

Une nécessité!!
Quelle question '
Faut pas exagèrer !!

[Arc]

En plus, cette problématique posée sous cette forme (Le restaurant du Centre sportif régional ne tourne plus et la direction ne trouve pas de successeur. Exsangue, elle propose au Syndicat intercommunal de gérer la restauration du CSR. Les Conseils généraux des onze communes doivent se prononcer.)
n'est plus DU TOUT d'actualité, ceci s'est passé l'an dernier.

Vous avez déjà essayé de débarquer à l'improviste un dimanche matin? C'est archi-bondé...

[Vallon TV Rédaction]

Bonjour, je me vois dans l'obligation de préciser que ce sujet est effectivement d'actualité puisque le Rapport du comité du Syndicat intercommunal du Centre sportif concernant la modification de l'art. 2 du règlement (l'article en question), soumis à tous les conseillers généraux du Val-de-Travers date du 14 février 2007 , c'était il y a 3 mois ! (le conseil général de Môtiers par exemple a approuvé le projet de gestion publique du restaurant du centre sportif le 24 avril dernier - il y a un peu plus d'un mois seulement...)

Par ailleurs, la question ici est bien : luxe superflu ou nécessité ? (Malgré l'amorce de la question, on ne parle pas de la gestion du restaurant en particulier mais bien du centre dans son ensemble). Rien de dirigé dans cette remarque, nous attendons les réactions de chacun, notamment concernant le rôle que pourrait jouer le CSR au niveau du RUN (tourisme, familles, etc.)

Cordialement

[jojo69]

Pour ma part c'est un luxe, dumoins dans l'état qu'il est.
je pense qu'un projet plus modeste aurait eu moins d'effet négatifs sur budget et sur le portemonnaie des contribuables

[coco12]

Et votre idée c'est quoi.Le Démolir.
Il est là !!il faut aller de l'avant.Peutêtre que les nouvelles autorité auront de meilleures idées pour"le faire fonctionner!

[jojo69]

non le démolir malheureusement n'est pas la solution il aurait fallu y penser avant surtout. mais maintenant qu'il est la il faut tout faire pour le rentabiliser un tant soit peu.

[Travolta]

C'est dommage on nous avait promis à l'époque des (une ?) salles de squash, pourquoi n'ont-elles jamais été construites ? Ca prend peu de place pourtant et c'est AMHA vite rentabilisé (beaucoup de valloniers vont jouer à Marin >> 45 min de voiture )

[OUI le 17 Juin]

Je relève le comique de la situation...

Certains trouvent que ce centre sportif est un luxe dont on aurait pu se passer alors que d'autres trouvent qu'il manque une salle de squash...et dire qu'en plus de cette salle de squash, le projet initial comprenait également des plongeoires pour la piscine...

Pour ma part, je trouve que ce centre correspond tout à fait à la région. Il est vraiment à la hauteur pour des manifestations comme le défi, tour du canton et d'autres. C'est aussi un lieu très prisé par un grand nombre de sociétés extérieures au Val-de-Travers qui viennent chaque année s'entraîner dans ce superbe complexe. Des équipes américaines de basket sont même venues s'entraîner ici...pour bénéficier d'infrastructures modernes dans un cadre anonyme...Des cours de formation JS y sont organisés chaque année dans près de 10 disciplines différentes...Vraiment ce centre c'est une carte de visite pour le Val-de-Travers et même si il nous coûte peut-être un peu cher, je crois pas que ce soit là qu'il soit bon de faire des économies.

En résumé, le centre sportif n'est pas un poids pour le Val-de-Travers mais une opportunité...Eh oui, comme la commune unique !

Bonne soirée

[heidi]

on nous avait dit que ce centre coûterait 29.- par habitant et par année... il nous en coûte aujourd'hui 90.- mais effectivement toujours sans squash (qui figurait pourtant à l'art. 2, subtilement retiré depuis en demendant en plus aux communes de désormais gérer le restaurant !!!! ).

Le comique de la situation ? Moi ça ne me fait pas rire 

[brit]

En ce qui concerne le restaurant, on peut se poser la question. Mais n'oublions pas que la piscine permet aux écoliers du Vallon d'apprendre à nager ! Pour moi, cette utilisation justifie le centre sportif, même si je trouve aussi que la pilule de l'augmentation du prix est amère.
En attendant, il est là, permet aux enfants un apprentissage indispensable et représente un atout pour la région.

[OUI le 17 Juin]

Bonjour,

Pour ce qui est du coût de 29.- francs par habitants présenté avant la construction, j'étais un peu jeune pour me souvenir des discussions qui ont eu cours à l'époque. Ca me semble un peu étrange tout de même car rien que la piscine des combes doit déjà coûter dans les 10.- à 15.- par habitants...

Dans tous les cas, lorsque l'on parle de coûts, il ne faudrait pas oublier de prendre aussi en compte les retombées directes et indirectes que le centre sportif a dans la région. Pensons notament aux 20 ou 30 personnes qui gagnent leurs vies grâce à se complexe...On peut aussi citer comme exemple la plus value apportée par le centre sportif pour la région, ainsi que les retombées lieés au tourisme. Tout ceci contribue, d'une façon ou d'une autre, à gommer ce coût de 90.- par habitants.

Avancer des chiffres et dire que ça coûte cher, je suis bien d'accord, mais il s'agit encore de penser aux retombées de l'investissement. En matière d'investissements, ne pas investir peut parfois s'avérer aussi onéreux que de bons investissements.

En 2001, le Val-de-Travers a pris une longueur d'avance sur d'autres régions. En nous offrant ce que les autres n'ont  pas, nous avons réussi à nous distinguer sur le plan sportif et touristique...

J'ai de la peine à comprendre toutes ses remises sur le tapis et tous ses doutes.

Bonne soirée

[heidi]

  On veut pas le raser ! Mais débattre c'est la démocratie et avoir des opinions contraires, c'est encore la démocratie. Ce serait simplement bien que les autorités et syndicat qui gèrent (encore) le centre comprennent qu'on a sans doute atteint un maximum de contribution publique et que ce serait bien qu'il soit rentable tout seul, sans les contribuables... sinon, c'est que clairement toute cette histoire était un mauvais calcul.

Mais.... encore une question : comment cela se fait-il que l'on triple les contributions publiques ? Réel problème de gestion? Et vous comparez le CSR à la piscine des Combes... elle ne coûte pas aussi cher aux contribuables mais remplit elle aussi un rôle essentiel. Il faudrait sans doute être moins gourmand... comme diraient Eric et Ramzy (un peu de grands auteurs, merde!) : je n'ai pas d'autre explication.

[heidi]

ah oui... je précise encore que les communes paient pour que les écoliers accèdent à la piscine... en plus des 90.- par habitant je veux dire. Aaaah, le comique de la situation 

[charlotte]

j ai aussi entendu dir que les ecoliers payaient en plus des impots deja verses. c'est vrai ? quelquun peut confirmer ?

dans ce cas, je trouve que ce n est pas juste.