Val-de-Travers
07 Septembre 2010 à 12:54:02 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Nouveau forum SMF installé !
 
  Vallon TV   Forum   Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Télévision du Val-de-Travers
Pages: [1]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Perte de démocratie directe ?  (Lu 2480 fois)
vallon-tv
Administrateur
Néophyte
*****
Messages: 27



Voir le profil WWW
« le: 30 Avril 2007 à 14:45:07 »

Actuellement, les habitants du Val-de-Travers sont représentés au sein de leurs autorités villageoises par 201 conseillers généraux et 22 conseillers communaux de milice. Après fusion, ils seront 41 conseillers généraux (autorité législavtive) et 5 conseillers communaux professionnels (autorité exécutive).

Fusion des communes, une perte de démocratie directe ?
Journalisée
CyberC
Néophyte
*
Messages: 4


Voir le profil
« Répondre #1 le: 03 Juin 2007 à 17:34:19 »

Non, au contraire, la démocratie directe y gagnera en efficacité! En effet, maintenant, tout est devenu plus compliqué et la plupart de nos "miliciens" sont bien dépourvus face à ces nouveaux problèmes... Avec un Conseil communal composé de professionnels, les intérêts du Val-de-Travers seront mieux défendus... à Neuchâtel. Clin d'oeil
Journalisée
Flav
Néophyte
*
Messages: 24



Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: 03 Juin 2007 à 17:42:06 »

11 présidents de communes qui descendent discuter à Neuchâtel ou 1 seul... Qui a plus de poids ?
Aujourd'hui, les autorités de la Chaux-de-Fonds n'arrivent pas à mieux défendre leur hôpital que les politiques du Val-de-Travers. A mon avis, ça ne va pas changer grand chose. Nous serons toujours ignorés par Neuchâtel...
Journalisée

Soyez ouverts
CyberC
Néophyte
*
Messages: 4


Voir le profil
« Répondre #3 le: 03 Juin 2007 à 18:00:01 »

Avec 201 conseillers généraux derrière eux, faudra-t-il encore que les 11 présidents de commune parlent d'une seule voix et descendent ensemble à Neuchâtel.
Journalisée
Flav
Néophyte
*
Messages: 24



Voir le profil WWW
« Répondre #4 le: 03 Juin 2007 à 18:10:33 »

Tout à fait d'accord. Donc ma conclusion peut malheureusement tenir la route...
Citation
... ça ne va pas changer grand chose. Nous serons toujours ignorés par Neuchâtel...
Journalisée

Soyez ouverts
CyberC
Néophyte
*
Messages: 4


Voir le profil
« Répondre #5 le: 03 Juin 2007 à 18:58:36 »

Oui! Votre raisonnement tient la route! Charge donc au Grand-Conseil et au Conseil d'Etat de respecter ses partenaires communaux sous peine de voir notre démocratie directe s'étiolée. Mais, rien n'est simple aujourd'hui... Si l'autorité cantonale prône la fusion entre communes, c'est aussi pour mieux se préparer à défendre ses intérêts, et partant, ceux des communes dans le cadre de la Nouvelle Politique Régionale (NPR) qui sera appliquée (imposée!) à terme par la Confédération. Même si la fusion du Val-de-Travers ne devait pas se faire aujourd'hui, elle se fera demain avec la NPR. Alors, préparons-nous maintenant, par exemple, en fusionnant les onze communes du Val-de-Travers. Clin d'oeil
Journalisée
Pages: [1]
  Imprimer  
 
Aller à:  


Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !